|
刊登，而“大批判”的内容，却一直混沌不清。
一个奇怪的现象是，余秋雨先生很少为自己辩护，报刊网络上也很少刊登为他辩护的文章，因此造成了“一面倒”的倾向。但是，从他的书籍依然极为畅销、他主持的电视节目也达到最高的收视率等事实来看，广大民众未必支持那些“大批判”。
后来在几个偶然的机会知道，很多读者针对那些“大批判”写了反驳文章，只是投寄无门，发表无路，因为一般报刊追求刺激性，只对颠覆名人的文章有兴趣。在这种情况下，很多读者甚至把那些被一再退稿的反驳文章，寄到出版余秋雨先生书籍的诸家出版社来了。
在去年又一轮“批余”高潮掀起时，我们与几家出版社的编辑商量，决定集中那些反驳文章，再在一定范围内征集为余秋雨先生辩护的文章。为此曾在网络上发出过信号。很快，文章就积累起来了，我们略加编排再推入网络，以便使那些长久以来没有机会发表的声音，有一个展现的通道。
总题是《为余秋雨辩护》。
下分五个标题——
A
，“余秋雨现象”的本质；
B
，所谓“文革历史问题”；
C ，所谓“文史差错”；
D ，形形色色的“批余派”；
E
，余秋雨的人品和文品。
（郑其雯 王翰胜）
| 
